El caso Jonathan desnudó la corrupción de un Gobierno

La Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) realizó uno de sus peores trabajos en investigación y su credibilidad en el estado de Baja California Sur quedó por el suelo.

La Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) es el órgano encargado de la investigación y acusación en los casos de Justicia. Para que un caso llegue a Juicio, primero tiene que pasar por manos de la Policía Ministerial, que da la “notitia criminis” (noticia criminal, o conocimiento de que ha ocurrido un delito) para después informar al agente del Ministerio Público que comienza a Investigar. El Juez es el último en enterarse del caso y su participación depende muchas veces de lo que la misma Procuraduría le informa.

En el caso Jonathan, se realizó desde el comienzo una investigación desprolija (lo mínimo que se puede decir, por no decir que actuaron como corruptos) y hace dos días liberaron a todos los acusados de matar a un joven y herir a dos más (el hermano y el primo del fallecido). Dicho caso, se convirtió en uno de los casos más resonados de Baja California Sur, porque la gente estuvo tan indignada con la corrupción que se veía desde el comienzo, que hasta estuvo a punto de derrocar al gobierno de Narciso Agúndez Montaño.

El Caso

En la madrugada del 4 de marzo de 2010 ocurrió un homicidio, pero no fue algo aislado ni temperamental, sino algo que fue consecuencia de la mente criminal de un joven que, amparados en las posiciones de sus padres y de su entorno social, que siempre logró evadir el peso de la Ley y sus propios padres y parientes han formado a un peligroso asesino.

Esa madrugada, hubieron dos grupos de jóvenes que se quedaron en el bar del malecón de la ciudad de La Paz (en la zona más transitada de la ciudad) después de ver un partido de fútbol, y allí estuvieron hasta que los tragos de alcohol comenzó a hacer mella en su comportamiento.

En un momento dado, el grupo de “juniors” comenzó a insultar al grupo de Jonathan Hernández Ascencio, y el primo de éste -Héctor-, que no conocía a los “intocables” les contestó y fue así como los “juniors” encontraron la excusa para tratar de pelear, acostumbrados a la impunidad.

Cuando salieron, se encontraron en una situación sin salida. Los “juniors” traían al menos un arma (una pistola 9 mm.), y desde que salieron, hicieron unos pasos hasta que comenzaron a disparar, y los demás comenzaron a correr. Pero no disparaban al aire, sino que disparaban a las personas, como si hubiera sido una cacería, disparaban al cuerpo y a la cabeza.

Jonathan recibió cuatro disparos, uno en la cabeza, cerca de la nuca, y todos los demás en la espalda. No se sabe dónde recibió el primer disparo, pero lo probable es que haya recibido en la espalda y después se acercó a rematar el tiro final en la nuca.

En cuanto a los otros -el hermano de Jonathan-, Daniel (alias “el gordo”, dueño o encargado de una taquería) recibió dos disparos (uno en la cabeza y otro en la espalda) y Héctor, también recibió también recibió dos balazos por la espalda del cobarde armado que disparó todas la balas que pudo.

El junior cobarde disparó al menos ocho veces, mientras que sus amigos lo festejaban.

Sin embargo, subió a un vehículo y lo llevaron. De él solo se sabe -según los testigos- que tenía una camiseta verde y una “cachucha” o gorra con visera.

Enseguida llamaron a la Policía y los uniformados llegaron hasta el lugar. Encontraron a un joven muerto o agonizando y dos más que estaban heridos.

Dos teorías: ¿Quién mató a Jonathan? 

• Primer Teoría: Fue el hijo del Gobernador
• Segunda Teoría: Fue el Gary

Primer teoría: Fue el hijo del Gobernador

Los heridos iban corriendo, heridos, sangrando por los balazos que habían recibido en la espalda. Un vehículo justo pasaba por el lugar y el conductor sube a uno de ellos y de ahí surgieron las primeras declaraciones de Héctor, quien estuvo diciendo por el camino “me disparó el hijo del gobernador”. Al llegar al hospital también dijo lo mismo, “me disparó el hijo del gobernador”, y así quedó asentado en su declaración, cuya lectura fue grabada en video.

A ésta primera declaración, hay que cuestionar dos cosas: en primer lugar, él había llegado a la ciudad de La Paz unos días antes, y por lo tanto es muy probable que no supiera quién era el hijo del gobernador, o era muy fácil confundirse. Y lo segundo, nadie fue preguntado si el hijo del gobernador estuvo presente en ese lugar o afuera durante los disparos, por lo que las autoridades presumieron que éste nunca estuvo ahí. Lo tercero sería saber cuáles de los hijos del gobernador hacía referencia, si Cristhian o Narciso III, puesto que ambos son “juniors”, pero el primero es más conocido en el grupo de los agresores, aunque el segundo no se queda atrás, puesto que es fanático de las armas.

• ¿Porqué se equivocó el primo de Jonathan?

Héctor había estado sentado con sus primos durante muchas horas en el bar “Las Micheladas” y escuchó que éstos dijeron que en la mesa de al lado estaba “el hijo del gobernador”. Si Héctor se equivocó es porque los hermanos Hernández Ascencio se equivocaron, y ésto era muy difícil porque ellos eran del “ambiente” en donde todos se conocían.

Lo que más suena en todo ésto, es que los mismos investigadores hostigaron a las víctimas y a los testigos, presionando en los interrogatorios y testimonios de una manera muchos declararon sólo una parte de todo lo que sabían y muchos testigos desistieron de declarar porque les “agendaban” para otros días, o les daban “largas” ¡haciéndolos esperar por 3, 4 y hasta 6 horas!

En todo caso habría que preguntar ¿Porqué los investigadores de la PGJE hicieron eso? Era obvio que querían cerrar el caso sin detenidos, o al menos sin uno de ellos. Y para eso, comenzaron a hacer cosas cada vez más contrarias de la ley, pensando que los pacíficos paceños pronto se olvidarían de todo eso.

Así fue como muy pronto comenzaron a dejar de hablar del “hijo del gobernador” y comenzaron a fijarse en otro de los acusados: Gary Gaines Hidalgo.

Segunda teoría: Fue el Gary

Gary Gaines Hidalgo era el más bocón del grupo, y ciertamente le gustaba presumir peleas y por eso andaba contando a todos sus conocidos después lo que había hecho y a quién había amedrentado. Él admiraba a los narcos, y muchas veces había dicho que quería ser como uno de ellos. Todos lo conocían como un hablador y esa noche alguien dijo que él tenía un arma.

Gary fue el que armó todo el escándalo y comenzó a burlarse e insultar al otro grupo. El hecho es que Gary quería lucirse -como siempre-, porque en su mesa habían dos chicas. Y él creía que esa era la mejor forma de lucirse, tratando de humillar a los demás. Pero esa noche le salió mal, porque él estaba acostumbrado a que como estaba en un grupo temido, nadie le decía nada, pero el primo de Jonathan -Héctor-, le contestó de mala manera, y ahí tuvo excusa para salir a mostrar que era un “hombre” y la única manera que tenía era con el arma escondido entre sus ropas. 

¿El traía un arma? eso fue lo que dicen, puesto que hasta otros de los que estaba en el grupo dijo a un amigo que festejaron que el Gary traía un arma y le dieron balazos a Jonathan y a sus amigos. Si esa frase fuera cierto, demostraría que ya le conocían a Jonathan y que ya le tenían ganas de matarlo o herirlo, pero además, también demostraría que Gary traía un arma, pero no demostraría que fue él quien disparó, puesto que los investigadores dijeron que la prueba de rodizonato de sodio (examen para comprobar si tenía pólvora en las manos), en Gary dio negativo.

Entonces hay que realizar la siguiente pregunta:

• ¿La prueba de rodizonato de sodio es efectiva?

Para realizar dicha prueba, se debe buscar el rastro de pólvora en el dorso y palma de la mano y en la ropa del sujeto (principalmente si ésta tuviera mangas largas, pero en la ropa no sirve ésta prueba). Para ésta prueba se utilizan pedazos de trapos que sean de telas de algodón, en donde se mojan con dos gotitas de ácido clorhídrico, para pasar en cada parte de la mano. Se hace el paso en movimiento ascendente que se pasan por la mano, tratando de arrastrar todos los residuos que pudieron haber quedado en la mano, abriendo los poros, puesto que ahí pueden alojarse los residuos de pólvora. Después, esas muestras (trapos) se llevan al microscopio y allí se agregan dos gotas de rodizonato de sodio y el investigador verá un punto oscuro con un halo de color rojo escarlata si hay rastros de plomo, y un rastro de color rosa marrón si encuentran bario. La prueba de Rodizonato de Sodio no es buena para proyectiles encamisados de cobre y acero, por lo que es bueno hacer exámenes alternativos.

Los casquillos de muchas armas tienen de 0.10 a 20% de acero extradulce, y el resto es 30% de Zn y 70% de Cu (cobre), conocido como latón militar.

Es decir que, la prueba de Rodizonato de Sodio no sólo que no es segura, sino que también es muy fácil que el investigador mienta o diga en su informe que no vio ningún color rojo escarlata o rosa-marrón. En todo caso, dichas pruebas deberían ser realizadas por un laboratorio independiente, dada la poca credibilidad de la PGJE.

¿Había que soltar a Gary?

Una de las cosas más criticadas a nivel internacional sobre la Justicia mexicana es el uso de una figura jurídica muy controvertida: el arraigo.

El arraigo es la posibilidad que tienen los investigadores de la PGJE de dejar encarcelado a alguien, por 30 días, mientras investigan.

Es controvertido porque el detenido queda “preso” por las dudas, es decir, sin necesidad de acusación formal y solo mientras se lo investiga. La naturaleza jurídica del arraigo es que no quieren que el imputado se escape.

Por eso llama la atención, de que pese a que Gary Gaines Hidalgo había sido acusado como el probable homicida, en participación o complicidad de sus amigos (que nunca quisieron colaborar con la Justicia), éste no fue puesto en arraigo o algún otro tipo de orden judicial.

Así que, cuando Gary se fue del estado, no fue tomado como una sorpresa, sino como algo lógico puesto que según él, le querían acusar de un crimen que él no cometió.

Lo más humillante de todo ésto, que quedará en el recuerdo de ésta y tal vez alguna otra generación, es el simbolismo de la traición. Así como Judas fue famoso por su “beso” en pleno acto de traición, el que fuera gobernador en ese momento, Narciso Agúndez Montaño quedará con la imagen de la traición cuando le daba palmaditas en la espalda al padre que hacía duelo por su hijo y no paraba de llorar mientras clamaba Justicia.

Esa historia fue así: Daniel Hernández, padre del fallecidoJonathan y del otro hijo que también recibió balazos en su cuerpo, fue a visitar al gobernador para pedir ayuda en el esclarecimiento del caso. Mientras que el entonces gobernador atendía la solicitud del ciudadano, y le prometía que los agresores estarían presos (presos y no solamente detenidos), le dio palmaditas en la espalda mientras en la Procuraduría (PGJE) se ejecutaba una orden de liberar a los detenidos. Después los hechos demostraron que esa orden fue de parte del mismo gobernador, puesto que el procurador no podía hacer eso sin la orden superior en un caso donde estaban implicados varios “juniors” e inclusive uno de los heridos decía que el propio hijo del gobernador era el agresor.

• ¿Qué ganaban con la liberación de Gary?

La ciudad de La Paz es como lo indica su nombre, un pueblo pacífico por naturaleza. Hay casos donde encontramos delincuentes y homicidas, como el caso que estamos describiendo, pero en general es una ciudad con alma de pueblo de buenas gentes, personas nobles, decentes, y en muchos casos hasta ingenuas.

Los gobernantes siempre abusaron. Siempre hicieron los que se les dio la gana. Tal vez eso es así porque Baja California Sur antes era territorio federal, y los gobernantes venían desde afuera, y muchos de ellos eran militares o gobernaban como si lo fueran, sin nada de democracia.

Así, el pueblo se acostumbró a ser timorato y a acatar órdenes.

Por eso, cuando las autoridades dijeron que el hijo del gobernador no estuvo ahí, y que el Gary no fue, esperaban zarandear tanto a la opinión pública que todo terminara en un misterio, y a la vez pudieran mantener todo escondido y desinformar cada tanto, para que al final se termine “encajonando” el expediente y si te descuidas hasta terminan insinuando que eso ya pasó y que tienen mucho trabajo.

Pero había un beneficio muy grande sacar a Gary del estado, por cualquiera de éstos dos motivos:

• Si Gary era culpable, entonces el gobernador lo iba a liberar, puesto que su padre, Gary Gaines Santos, alias “Bruce” (¿por Bruce Lee?) había apoyado a Narciso Agúndez Montaño en su campaña para llegar a la gobernación.
• Si Gary no fue el culpable, entonces a éste se le iba a tomar como un fugitivo, y el verdadero culpable iba a quedar fuera de la mirada de la opinión pública.

Sin embargo, el pueblo (la gente) comenzó a manifestarse y así surgieron las protestas de marzo y en Noticabos se publicó la nota: Cuídate de los Idus de Marzo.

Y las protestas llegaron hasta la casa del gobernador, puesto que comenzaron a manifestarse afuera, sin miedo, pese a que el mismo gobernador mandó a los policías ministeriales de la ciudad de La Paz a que vayan a anotar las placas de todos los vehículos que habían llegado hasta el lugar, y señalaban con el dedo a uno por uno (con caras de malos) tratando de asustar al pueblo.

El resultado de eso fue al revés, lejos de asustar hizo que algunos paceños se enojaran mucho más, y mientras gritaban para que saliera el gobernador, de su casa salió el procurador, para tratar de calmar al gentío, y dijo: “las pruebas de rodizonato de sodio dieron negativo“. Nadie le creyó, o mejor dicho, ya nadie volvería a creer en esas autoridades, y mucho menos cuando se enteraron que Narciso Agúndez Montaño salió escondido por la puerta de atrás de su casa, temiendo lo peor, abandonó momentáneamente todo. Fue el momento en que el pueblo hubiera podido echar al gobernante, pero no continuaron las protestas.

Pocos días después llegó su Quinto Informe. Todos los gobernantes mexicanos realizan sus informes, en caso de presidentes y gobernadores, son seis. Nunca se olvidará a la esposa del gobernador llorando durante todo el informe (ver video: Esposa del gobernador llora) y más aún cuando el mismo Narciso Agúndez Montaño leía (ni siquiera hablaba de frente al publico, sino que leía) que iban a ejercer acción penal contra los detenidos, lo cual nunca realizó.

Por las presiones populares, el procurador de entonces, Fernando Rubio González Cerecer tuvo que renunciar. También renuncio el jefe de investigaciones especiales, Luis Alberto López López, y éstos fueron reemplazados por hombres de la extrema confianza de Narciso Agúndez Montaño.

Cómo procurador nombró a Karim Francisco Martínez Lizárraga quien era un abogado sinaloense que muy pronto habían ayudado a llegar al puesto de notario y hasta trabajó como asesor legal del PRD en el 2008 e hizo negocios turbios como notario y quedó manchado para siempre en el fraude del predio “La Ballena”, el cual fue uno de los fraudes más grandes en la historia del municipio de Los Cabos, Baja California Sur.

Pero no bastaba con el nombramiento de un Procurador, sino que también debían bloquear las investigaciones, por lo que nombraron a investigador especial a Francisco Javier Álvarez Marrón, quién trabajó para Víctor Manuel Castro Cosío (ex presidente municipal de La Paz y ex diputado federal), quién a la vez es tío de unos de los “juniors” detenidos, Carlos Alejandro Castro Castro.

También hay que aclarar que designar un fiscal especial para que investigue el delito es anti-constitucional, puesto que tanto el fiscal como el juez, son personas que representan a instituciones que deben existir antes de la comisión del delito mismo, y no debieron ser designados para ese caso concreto.

Las investigaciones comenzaron a estancarse, y los nuevos representantes de la PGJE parecían ser buenos elementos, detuvieron a los acusados y hasta mandaron un pedido de extradición a la SEGOB para que éste tramitara con Cancillería en Estados Unidos. Claro que esos pedidos de extradición siempre estuvieron viciados en su pedido formal, así que siempre se rechazaban porque faltaba algún elemento que los “sesudos jurisconsultos de la PGJE” se olvidaban (¿a propósito?) de poner. Así que tuvieron que hacer el pedido varias veces, pasando cada vez más tiempo, hasta que al fin (y a último momento) fue aceptado.

En Estados Unidos enseguida atraparon a Gary Gaines Hidalgo, quien se paseaba como si fuera su casa, o mejor dicho, como si fuera su propio país, y sí lo es, puesto que él tiene ciudadanía mexicana y estadounidense, por lo cual es muy difícil que vuelva a México.

Atraparon a Gary y lo dejaron detenido. Esperando que se cumplan los términos de la extradición, lo cual fue cancelado hace dos días por las nuevas autoridades de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE).

Los otros Detenidos

Casualmente, los otros tres integrantes de la banda de “juniors” quedaron detenidos. El hijo de Narciso nunca quedó detenido porque las autoridades dijeron que él nunca estuvo ahí.

Entre los detenidos, estaba el sobrino del que procurador Fernando González Rubio Cerecer.

Los detenidos fueron éstos: Emilio González Rubio Ojeda (sobrino del procurador de entonces), Carlos Alejandro Castro Castro (quien era boxeador e instructor de boxeo, y sobrino de Víctor Manuel Castro Cosío, ex alcalde de La Paz y ex diputado federal, y compadre de Narciso Agúndez Montaño) y Alonso Jaziel Soto Murillo, por el delito de homicidio calificado en agravio de Jonathan Hernández Ascencio, y además por homicidio en grado de tentativa en agravio de Daniel yHéctor (Hernández Ascencio).

Los interrogatorios fueron duros, tanto para los jóvenes acusados como para otros testigos que ya no quisieron colaborar. Los policías violaron las garantías de Defensa, puesto que interrogaron sin abogados presentes, y en muchos casos con pura violencia.

Según los artículos 326 y 327 del Código de Procedimientos Penales de Baja California Sur, dichas “confesiones” no son válidas y los resultados de las investigaciones obtenidas por esos métodos están viciadas de ilegitimidad.

La juez del caso (juez tercero de Primera Instancia del Ramo Penal), la licenciada Rosario del Carmen Palacios Montaño, les dijo al momento de firmar la orden de encierro: “mis hijitos, yo sé que ustedes no deben estar aquí, pero yo obedezco órdenes”. Ella, fue la misma que firmó su liberación, por el desistimiento de la acción penal por parte del nuevo procurador de Justicia, Gamill Arreola Leal.

El problema es que éstos estaban en la mira. Carlos Alejandro Castro Castro había robado un rifle R-15 semi-atuomático de una patrulla junto con su amigo Carlos Alejandro Martínez Manzano, alias ”El Máquinas”, pero después alegó que sólo había hecho eso por andar borracho y su caso pasó de ser un robo agravado (por robarle a la misma autoridad) a un robo simple, según dicen por influencia de su tío, y fue liberado con fianza, prometiendo portarse bien.

De procurador a procurador

Si Fernando González Rubio Cerecer cometió el “pecado” (es delito y debiera estar preso) de dejar libre a Gary Gaines Hidalgo, el procurador que lo reemplazó Karim Francisco Martínez Lizárraga también tuvo lo suyo y mintió hasta el último día, enviando informes falsos a la prensa en donde afirmaba que Gary iba a estar pronto en la ciudad de La Paz.

El nuevo procurador, Gamill Abelardo Arreola Leal, confirmó que se hizo el pedido de cancelación de la extradición, con lo cual éste sospechoso queda en libertad, puesto que estaba detenido en Estados Unidos esperando la extradición.

Éste procurador también dijo que los entonces detenidos quedan en libertad “por no existir elementos de prueba suficientes e idóneos para acreditarles la responsabilidad“… puesto que “para poder pronunciar sentencia condenatoria dentro de un proceso penal, es obligación penal y constitucional acreditar con elementos de prueba suficientes, la plena responsabilidad de los procesados“. Y en eso tiene razón, pero ¿no tuvieron ninguna participación? y pudiendo ser en una “participación necesaria” de autoría o coparticipación, complicidad, o encubrimiento. En fin, el procurador dijo que no hay nada para acreditarles la responsabilidad y ellos salieron libres y seguirán diciendo que no tuvieron nada que ver, protegiéndose entre sí, y logrando en su amistad un vínculo más fuerte, el vínculo de la complicidad de los amigos que han pasado por una experiencia increíble y que serán recordados aún cuando sean viejos como integrantes del grupo en donde alguien disparó y mató con total impunidad. Pero después de un tiempo pasará lo que pasa siempre, tarde o temprano alguien tendrá problemas de conciencia… tarde o temprano alguien dirá algo, no se puede guardar por siempre el homicidio que otro hizo, en donde hay mucho que contar alguien dirá qué pasó.

Sobre Gary Gaines Hidalgo, el procurador actual dijo: “no existen pruebas”. Claro que si nos basamos en que la prueba de rodizonato de sodio dio negativo, pero como ya dejamos ver, cualquier investigador puede decir “no vi rastros de pólvoras en sus manos” o escribir el informe “negativo” cuando debería decir “positivo”, y nosotros debemos creerlos, ciegamente, puesto que no hay ningún sistema de contraprueba o laboratorio independiente que se encargue de dar los resultados con metodología científica. Además, como ya se dijo anteriormente, las pruebas de rodizonato de sodio no son nada efectivas en muchos casos, y por ello deberían realizar al menos dos tipos diferentes de pruebas o exámenes para buscar rastros de pólvora, bario o plomo en la mano o ropa de los acusados de homicidios.

Pero también decimos que, qué raro es que ahora digan que no existe elementos, puesto que para que un Juez de Estados Unidos ordene la detención de Gary y lo procese en causa de extradición es porque existen elementos suficientes para acreditar su participación o culpabilidad, y ahora cancelaron el pedido diciendo que no hay nada. ¡Qué poca seriedad!

Ver notas relacionadas:

• Video: Esposa del gobernador llora
• Avanza el Proceso de Extradición de Gary Gain Hidalgo
• Confirmado: Atraparon a Gary Gaines Hidalgo
• Confesiones de un testigo del Hospital
• Aclaración sobre el video: “Me disparó el hijo del Gobernador”
• Video: “Me disparó el hijo del Gobernador”
• Video: Gobernador hace gestos inadecuados
• Reflexiones: Cuídate de los Idus de Marzo